注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

天下之至柔,驰骋天下之至坚

平静的语言往往是狂飙的先锋静悄悄而来的思想领导了这个世界

 
 
 

日志

 
 
关于我

http://hi.baidu.com/12111457我的新闻作品集

文章分类
网易考拉推荐

小q在与小s官司里的cosplay  

2009-11-17 23:17:16|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


cosplay,角色扮演。腾讯(q)在与搜狐(s)的输入法官司里,角色不断错位,一会扮演原告,一会扮演被告,一会扮演媒体,一会扮演公众,一会扮演法律专家,一会扮演维权先锋。我只关心一个问题,这一系列表演中,腾讯究竟是企业,还是媒体。作为企业,腾讯公司必然追求利益最大化,为了利益不惜一切手段打压竞争对手,这是作为企业的职业道德;而作为媒体,腾讯网尤其是新闻网,不得不站在公众立场上,客观、公正、中立地关注事件进展,这是媒体的职业道德。两者水火难融,如果一个媒体陷身侵权诉讼,它将只能在自己的报纸上回避报道此事。

遗憾的是,我们看到,腾讯网在这场诉讼的报道中,完全丧失了作为媒体的基本立场,一边倒地为自己喊冤,并一边倒地打压对手,将搜狐描述成了一个讼棍、无理取闹者、到处找麻烦的人、面临一系列侵权指控的不良企业。

事实上,搜狐公司及张朝阳在中国互联网江湖仍是数一数二的老大和最值得尊敬的企业之一,中国互联网发展史上它占据了许多个第一,如第一家做搜索的,第一家做校园网的,第一家做中文拼音输入法的。在互联网新闻领域,小s与qq一直争夺“谁是第二”。小q甚至曾声称它已打败大s,坐在了新闻门户的第一把交椅上,理由是它的日浏览量已经突破了几亿。

但从小q与小s的官司报道操作手法上看,小q别说第二,连第三名都排不上——依然维持在2007年时的排名。理由是,1、腾讯新闻完全操控在腾讯公司的经理和老板们手上,没有独立性,腾讯新闻不得不为企业利益服务。而做新闻,最重要的就是职业意识和职业操守,需要无惧权贵和权威,需要独立、中立与客观。2、新闻网编辑和领导从业素质差。须知,网络攻击起码要借力出击,但腾讯新闻网赤膊上阵,自己跳出来嚷着跟搜狗要大战三百回合——人家搜狐新闻至今还按兵不动呢。3、腾讯新闻自身依赖性过强,几乎完全依赖qq聊天软件生存,如果不是弹出的迷你页面,腾讯新闻网的流量连其他新闻门户的二级页面都比不上。

下面我们来看看小q是如何cosplay的。

11月16日,搜狗起诉腾讯拼音输入法不正当竞争案在北京中院开庭,索赔两千万。这种涉及知识产权的偏门案件,跟道德伦理关系不大,跟社会秩序关系不大,主要是商业利益之争,谁胜谁败,大众并不关心。所以传统媒体对此报道甚少。

小q当然不这么认为。它的指导思想大概是:这件事,要赢官司,要炒作,要发新闻,要做专题,要当中国国内新闻热点,要从此一举击溃小s。

于是,腾讯新闻最核心最有影响的载体,即加载在qq里的“迷你新闻”,11月17日上午,将该事件赫然放在了热点新闻里。明明是搜狗诉腾讯,这个新闻成了“腾讯正式起诉搜狗输入法不正当竞争”,搞反过来了。原来,腾讯还真反诉了搜狗,索赔一样是两千万。小q在北京中院的官司里,分别扮演被告和原告,分别扮演侵权者和受害者。

打开新闻,发现腾讯网就此做了专题,通栏醒目标题是《搜狗拼音输入法不正当竞争》,标题上方肩题“腾讯qq拼音输入法正式起诉”。

先看导语:“11月13日,腾讯宣布已向法院提起诉讼,要求搜狗输入法停止虚假宣传,并支付2000万元赔偿。”下面是三个大标题依次为《腾讯正式起诉搜狗输入法不正当竞争》,《腾讯庭审斥搜狗:QQ拼音遭恶意抹黑》,《QQ拼音用户破1亿 承诺永远无广告》。

从新闻角度看,三个标题一个问题,都是只说一半事实,即片面报道、偏听偏信。第一个标题问题是,事件实际是双方互诉,腾讯只描述了一半事实;第二个标题问题是,只见腾讯斥责,不见搜狗辩驳。第三个标题做了个广告,不论。

核心要闻之后的几个栏目分别为:业界观点、最新报道、分析评论。形式上看,都是传统新闻范畴。

“业界观点”标题《互联网协会王斌:反对借诉讼打压对手》,下面列举三个案件,全部是搜狐的官司,分别为:“央视电影频道状告搜狐公司:涉嫌视频盗版”“迅雷怒斥搜狐等公司十宗罪:自身劣迹斑斑”“优酷起诉搜狐 较量针锋相对暗战进一步升级”。


“最新报道”下面的标题有9个,列举前三个《IT商业新闻网:搜狐喊冤叫屈公关比维权重要》《中新网:腾讯反驳搜狗不正当竞争之诉》《河南商报:腾讯向搜狗索赔2000万》。总之,貌似大众媒体都站在腾讯一边,对腾讯公司的反击诉讼做欢欣鼓舞状。

“分析评论”下面有8篇文章,其实我不列举各位网友也能猜到,定是全国人民痛斥搜狗,事实上也正是如此,列举前三个《教授曹新明:腾讯QQ拼音输入法做法无可厚非》《于国富:搜狐或因新业务乏力转而起诉竞争对手》《资深分析人士洪波:不满互联网企业借诉讼炒作》。
 

接下来,是“12位专家热议互联网诉讼”,内容嘛,跟上面一样,还是直接列举:《知名律师游云庭:
搜狐频频诉讼占用过多司法资源》,《优酷网总裁古永锵:搜狐不要动辄诉讼 应该成熟一点》《中科院吕本富:搜狗告QQ拼音更多是口水战》,《业内人士郭开森:搜狐频频挑起诉讼实在太过分》。说实话,我比较怀疑上面的专家是不是真的说了那些话,因为太不“专家”了,全部为腾讯辩护而指责搜狐,就像搜狐真的做了件人神共愤的错事一样。


再接下来,是“博客热议搜狗起诉qq拼音动机”。已经接近于骂街,直接列举标题如下《搜狗抛出天价诉讼缘起阳谋遭QQ拼音打击》、《搜狗耍小手段 扰QQ拼音上千万用户》、《搜狗技穷 诉讼QQ拼音背后的真实炒作》、《搜狗:欲将之罪,何患无辞?》、《搜狗是狗假狐威,最妄想称霸网络江湖》。

再接下来,是“搜狐官司缠身”,列举了今年搜狐的一共9件诉讼。——看了一下,6件都是搜狐状告其他互联网侵权,所以“官司缠身”的说法是不准确的。官司缠身的意思,一般是指当被告。

最下面是“QQ拼音与搜狗拼音十大功能对比”和“QQ拼音申报专利突破60项”,为它正在进行的官司进行辩护。

搜狗在这场诉讼里真的已经到了“人人得而诛之”的地步了吗?看了腾讯网的报道,没有分辨能力的读者可能还真会这么以为。不怕不识货,就怕货比货。腾讯的报道是真是假,比较一下就知道了。从哪里比较——百度新闻搜索。

以“搜狗 腾讯 输入法”为关键词,在百度新闻里可以搜索到所有相关新闻。我们看到,传统媒体的报道题目分别是这样的《输入法“第一案”开庭:腾讯陷侵权风波大战搜狗》,《拼音输入法不正当竞争案昨庭审》,《腾讯、搜狗针对“输入法”互诉不正当竞争》,《搜狗腾讯谁会输 三问中国输入法第一案》,《搜狗诉腾讯不正当竞争案未判 腾讯称搜狗告错了》,《搜狗诉腾讯拼音输入法一审终结 调解无望》。

什么是媒体,什么是新闻?看看上面的新闻标题你就知道了。什么是事实,什么是真相?看看上面的简单标题就知道了。很显然,两公司诉争刚起,是非对错还有待法院认定,搜狗并不是什么十恶不赦的大坏蛋,大众媒体也没有一边倒地对搜狗口诛笔伐。而腾讯新闻网的读者,在这条新闻上,被彻底蒙蔽和欺骗了,大家都以为大众媒体、专家、社会精英一致对搜狗愤慨、愤怒和愤恨,其实,这都是腾讯官司作为应诉者、作为企业所营造出来的假象。

我写如此长文议论这件事情,并不是要给搜狐说话。我只是为这件事感到恐惧。腾讯,在深圳只是一个普通的上市公司,与中国任何一家企业一样,这家企业可能存在着许多隐秘的问题,比如偷漏税款、劳资纠纷、侵权纠纷、不正当竞争、财务违规等等,这些问题也必然有部门或媒体其规制和监督它。另一方面,腾讯的网络影响力无与伦比的卓越,它的新闻网早晚要成为中国读者最多、影响力最大的门户网。然而,它要利用后者去保卫前者时,它可以轻易地伤害任何一个执法机关或者媒体或者个人。搜狗,只是微不足道的一个例子罢了。

假如,腾讯败诉了,腾讯在其新闻网上声称法院不公正审判,那么,法院即便是最高法院,能够抵抗的了这种卓越的影响力么?如果连最高法院都对腾讯网忌惮三分,那还有什么国家权力机构可以规制这个企业的行为使其在合法的轨道上运行?(tianword)

 

  评论这张
 
阅读(7036)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017